Ａランク：合格水準にある
Ｂランク：合格水準まであと一歩である
Ｃランク：内容が不十分である
Ｄランク：出題の要求から著しく逸脱している
このうち「Ａ」だけが合格となるが、毎回公開される分布表によると、ランク別の人数は意外にばらつきがある。大抵もっとも多いのは「Ｂ」であり、次が「Ａ」、そして「Ｃ」と「Ｄ」は少なめになっている。試験センターで何らかの調整をするのか定かではないが、いずれにしろ、あと一歩の受験者がかなり多いことは確かと考えられる。
ここで、平成16年からの私の成績を振り返ってみる。
H16 春 SM：不合格 → 午後１
H16 秋 PM：不合格 → 午後２ Ｂ
H17 春 SM：合格 → 午後２ Ａ
H17 秋 PM：合格 → 午後２ Ａ
H18 春 AU：不合格 → 午後１
H18 秋 AN：不合格 → 午後１
H19 春 AU：合格 → 午後２ Ａ
H19 秋 AN：不合格 → 午後１
こうしてみると、H16秋の不合格が、私にとって大きな転機だったと思う。自分の論文は、なぜ「あと一歩」だったのか、何がいけなかったのかを真剣に考えるようになったからだ。それ以降、自己分析と研究を重ね、"あと一歩"踏み込むことができるようになった。では、私はどこに着目したのか。それは、次のとおりである。
１．設問で要求した項目の充足度
２．論述の具体性
３．記述内容の妥当性
４．論理の一貫性
５．見識に基づく主張
６．洞察力・行動力
７．独創性・先見性
８．表現力・文章作成能力
以上の項目は、試験センターHPの「成績照会について」に評価の視点として書かれている。このうち、最後の文章作成能力については今まで述べているが、ほかの項目についても考えてみよう。
次回へつづく。
